Самарин А. Н. (Москва)

 

Глобализирующаяся Россия: факторы деградации*

 

 

Из множества правомочных трактовок глобализации сегодня актуализируется уже не прежняя либерально-универсалистская ее версия с финальным торжеством плюрализма, демократии и открытого общества в планетарных рамках, а прямо противоположная ей интерпретация мировых интеграционных процессов, которые все более связываются ныне с происходящей неоколониальной экспансией и созиданием новой мировой империи.

Цель данного доклада - обосновать возможность широкой кооперации, в том числе и на международном уровне, на основе противодействия  экспансионистскому переделу мировых ресурсов, который осуществляется поверх национальных барьеров. Глобалистский призыв к ликвидации национальных государств в условиях ускоренного строительства «монополярного» мира обнаруживает сегодня, как никогда прежде, свою реакционность и воинствующий антидемократизм. С фактической ликвидацией национально-государственных суверенитетов полностью обесцениваются электоральные процедуры и сама идея народовластия. В случае развития подобной тенденции единственным сувереном, контролирующим планетарные ресурсы, осталась бы транснациональная (на практике – американская) олигархия. Происходящее осознание этой угрозы создает возможность для альтернативной глобализации на основе «многополярности» и сохранения самостоятельных национально-государственных организмов. К сожалению, подобная альтернатива еще только формируется, тогда как «мономпериалистическое» содержание глобалистского проекта торжествует.

В наиболее яркой форме мы можем это наблюдать в нашей собственной стране. Российские реформы выступают, как раз, наиболее «удавшейся» частью процесса глобализации по-американски, особо значительным компонентом этого мегапроекта, направленного на передел мировых ресурсов. Именно в контексте подобного передела стоит сегодня рассматривать и распад Советского Союза, и деградацию России, и существующие планы последующего расчленения РФ.

К демократии нынешние преобразования  имеют столь же отдаленное отношение, как и к идее реформы. Происходящие перемены нисколько не означают у нас реального общественного прогресса, не укрепляют они позиции правящего класса и, тем более, не сохраняют существующий социальный порядок, как это предполагается  понятием «реформа» в словарях. Для характеристики происходящего гораздо точнее подходит слово «деградация». Этим термином обозначается хорошо известный в мировой практике инволюционный процесс, который по мере своего углубления завершается распадом основных социальных институтов, включая государство. И многочисленные отечественные, и зарубежные аналитики одинаково относят нашу «отреформированную» страну к классу «деградирующих обществ», указывая на растущие признаки приближающегося ее краха.

Реальное утверждение в России олигархического режима в экономике и олигополии в политике низводит формально-демократические процедуры до пропагандистской фикции, не меньшей, чем «торжество социалистической демократии» в советское время.  Если ведущие олигархи России, как о том сообщают информированные источники, назначаются по спискам, утвержденным в Вашингтоне, и от этого списка зависит контроль над главными ресурсами страны, то сколь незавидная участь выпадает на долю формальной демократии! Она остается всего лишь декоративным атрибутом, призванным регулярно демонстрировать внешнему миру солидарность наших «элит» с «ценностями Запада».