Болдырева Л. Б.

Сотина Н. Б.

 

Психокинез на квантовом уровне.

Сверхтекучий физический вакуум

 

Рассмотрим несколько примеров операторорного воздействия на технические приборы. Выбранные эксперименты имеют одну общую черту: их результаты не объясняются тепловыми, акустическими или электромагнитными процессами.

 

Воздействие на магнитоизмерительные приборы

 

Опыты проводились Санкт-Петербургским Государственным Институтом Точной Механики и Оптики (под руководством Дульнева Г. Н.) совместно с Институтом земного магнетизма (ИЗМИРАН) в 60–70-х годах [1, 2]. Исследовалось влияние очень известного в своё время оператора Кулагиной Нины Сергеевны на магнитоизмерительные системы различных принципов действия.

Оказалось, что степень влияния оператора зависела от конструкции измерительных устройств и их принципа действия. Так, астатический магнитометр (оптико-механическая система), использовавшийся для контроля, зафиксировал значение в 7–13 нТл, что соответствует норме. В то же время на катушку индуктивности из медного провода, подключённую к осциллографу, и на датчик пешеходного протонного магнитометра (также использующего катушку индуктивности) воздействие не было обнаружено. Из этих опытов следовало, что Н. С. Кулагина не излучает ни импульсное, ни постоянное магнитные поля за пределами нормы.

Однако другая группа опытов привела к поразительным результатам. Величина магнитной индукции в этих опытах измерялась с помощью германиевого датчика Холла, на который оператор воздействовал либо на расстоянии пассами рук, либо зажимая датчик ладонями. Наблюдалось импульсное магнитное поле, величина магнитной индукции которого достигала 10⁶ – 10⁷нТл, т. е. превосходила норму почти в полмиллиона раз. Сигнал удерживался оператором в течение 3–4 секунд. Результаты двух типичных опытов с Кулагиной приведены на рис. 1.

 

 

 

Рис. 1. Изменение во времени сигналов датчика Холла при воздействии Н.С Кулагиной. Сплошная линия – результат первого опыта, штриховая линия – результат второго опыта.

 

Эти опыты позволили сделать два вывода: во-первых, природа воздействия оператора не являлась магнитной; во-вторых, оно может происходить на квантовом уровне. Действительно, датчик Холла – это устройство, в котором детектирование магнитного поля производится электронами, т. е. квантовыми объектами: внешнее магнитное поле приводит к появлению силы Лоренца, которая и действует на электрон. Тот же эффект мог быть достигнут, если бы оператор непосредственно “двигал” электроны.

 

Воздействие на микрокалориметр

Опыты по воздействию оператора (оператора) на микрокалориметр проводились московскими исследователями Г. К. Гуртовым и А. Г. Пархомовым [1, 3]. Микрокалориметр – это устройство для измерения малых тепловых эффектов. Он может измерять перепады температуры (с помощью измерения электрического сопротивления терморезистора) порядка 10^–5°С. В качестве терморезистора используется полупроводник. Калориметрическая методика привлекает своей универсальностью: любое изменение состояния терморезистора регистрируется как изменение его температуры, поэтому от микрокалориметра можно ожидать реакции на любые воздействия. На рис.2 показаны результаты экспериментов.

 

 

Рис.2. Результаты воздействий А. В. Чумака на экранированный микрокалориметр. Интервалы времени, в течение которого происходило воздействие, отмечены горизонтальной чертой. 1 – установление "контакта" с ЭМК. 2 – оператор мысленно повышает температуру детектора; расстояние между оператором и детектором 0,5м. 3 – оператор мысленно понижает температуру детектора, находясь в соседней комнате на расстоянии 3 м.

Вверху слева – результат включения и выключения электронагрева. Март 1986 г.

 

Проведённый анализ результатов многих опытов позволил выявить следующие особенности воздействия оператора.

1. Оператор может вызвать не только увеличение, но и уменьшение  температуры, тогда как поглощение терморезистором таких “обычных” излучений, как электромагнитное, акустическое, ионизирующая радиация могло бы вызвать лишь повышение температуры поглотителя.

2. При “воздействии” оператора сигнал меняется намного резче, чем при включении электронагрева.

3. После прекращения первого “воздействия” оператора, сигнал не возвращается к исходному уровню на протяжении длительного времени. Последующие “воздействия” оператора приводят к изменению сигнала, но после их прекращения, сигнал возвращается к значению, достаточно близкому к тому, которое было достигнуто после первого “воздействия”. Отметим, что после выключения дополнительного электронагрева сигнал всегда возвращается к исходному уровню.

4. Эффект воздействия практически не зависит от расстояния оператора до микрокалориметра (расстояние в этих опытах варьировалось от 0,5 м до 2000 км).

5. Экранирование микрокалориметра от электромагнитных и других  воздействий  не влияет на результат, достигаемый оператором, а в отдельных случаях делало его даже более “отчётливым”.

Просматривается аналогия между свойствами 1, 2, 3 из перечисленных выше особенностей воздействия оператора и свойствами магнетита (состава Fe₃O₄ , приготовленного по специальной технологии) в области спин-переориентационного фазового перехода [4]. Во время этого фазового перехода наблюдается [5] понижение температуры образца, высокая скорость изменения его характеристик (удельная теплоёмкость, магнитная восприимчивость), необратимый магнитокалорический температурнцй эффект первого измерения. Последний заключается в следующем: при наложении магнитного поля происходит необратимое изменение температуры магнетита (после снятия магнитного поля температура образца не восстанавливается), при последующих включениях поля наблюдается обратимый магнитокалорический эффект.

Отмеченная аналогия позволяет несколько “углубиться” в природу воздействия оператора на объект и предположить, что оно производится на спины частиц, составляющих этот объект.

 

Воздействие на генератор шума

Рассмотрим эксперименты, выполненные доктором биологических наук Г. К. Гуртовым и кандидатом физико-математических А. Г. Пархомовым в 1984-1986 годах [1, 3]. Они исследовали дистанционное влияние человека на генераторы шума различного типа. В экспериментах использовались МОП (метал-окисел-полупроводник) транзисторы, микросхемы, фоторезистора на основе CdS и CdSe и фотоэлектронные умножители. Эти полупроводниковые приборы были экранированы от электромагнитного влияния: они помещались в отдельную комнату, стены которой были обиты железными листами, окрашенными в чёрный цвет. Регистрирующая аппаратура помещалась в соседней комнате. Исследования показали, что транзисторы с p-n переходами, диоды и фотодиоды не чувствительны к операторорным воздействиям. Эффекты от такого воздействия были обнаружены при измерении темнового тока фоторезисторов и фотоэлектронных умножителей (ФЭУ) при подавлении шума со стороны высоких частот вплоть до 0,1 Гц. Воздействие оператора приводило к изменению амплитуды и других параметров инфранизкочастотных флуктуаций, записываемых самописцем.

Флуктуации, преобладающие в электронных приборах на низких и инфранизких частотах, имеют название "фликкер-шум" (или 1/f-шум) в отличие от "белого шума", преобладающего на высоких частотах. Известно, что наиболее сильный фликкер-шум возникает в тех приборах, где полупроводники используются в поликристаллическом состоянии (фоторезисторы, терморезисторы, фотокатоды ФЭУ), а также в транзисторах и микросхемах, сделанных по технологии "металл-окисел-полупроводник" (МОП). Операторорное воздействие на МОП-приборы иногда приводило к весьма значительному (в десятки раз!) увеличению или уменьшению амплитуды флуктуаций, причем всплески происходили не только во время воздействия, но и через 5–10 минут после окончания. Чаще наблюдался не менее удивительный эффект: на фоне шумоподобного сигнала появлялись пульсации с периодом от нескольких секунд до сотен секунд (рис. 2).

 

 

Рис. 2. Эффекты при воздействии на фликкер-шум микросхемы 1ЛБ201.

Вверху: возрастание амплитуды флуктуаций. Оператор Дроздова, декабрь 1984 г. 1 – установление контакта с детектором, ощущение "холода", попытка изменить ауру датчика; 2 – "жар" на вдохе, "прохлада" на выдохе".

В середине: снижение амплитуды шума во время опыта с оператором Авдеевым (май 1986 г.). 1 – установление контакта с детектором, 2 – вхождение оператора в состояние "полного покоя", 3 - вхождение в состояние "сильного возбуждения".

Внизу: пример записи сигнала, содержащего длинный цуг квазипериодических пульсаций. Оператор Давыдов. Февраль 1985 г.

 

При использовании нескольких расположенных рядом объектов воздействия однозначной корреляции наблюдавшихся в них эффектов не было, это позволяет предположить, что, во-первых, генераторы не влияют друг на друга и, во-вторых, оператор может влиять только на один из расположенных рядом генераторов, то есть воздействие обладает “селективностью”.

 

Итак, наиболее значительные эффекты воздействия операторов на полупроводниковые приборы были получены на частотах фликкер-шума. Обратимся к физике фликкер-шума. Согласно теоретическим исследованиям Хэндел [6], 1/f шум возникает вследствие взаимодействия носителей тока с безмассовыми инфраквантами: фотонами, возбуждениями пар электрон-дырка на Ферми поверхности металла, генерируемыми спиновыми волнами, поперечными фононами, и т.д. Существенную часть 1/f шума составляет квантовый 1/f шум. В небольших полупроводниковых приборах квантовый 1/f шум вызывается обычным электродинамическим квантовым 1/f  эффектом. Последний имеет следующую физическую природу: вследствие тормозного излучения часть носителей тока теряет энергию. Следовательно, частота волны Де Бройля этих носителей сдвигается в область более низких частот. Происходит рассеяние носителей: рассеиваемые носители достигают детектор под углами, отличными от первоначального направления. Эти токовые флуктуации регистрируются на детекторе как низкочастотные токовые флуктуации. Квантовый 1/f  эффект является коллективным эффектом, описываемый волновыми и корреляционными функциями. Итак, можно сделать следующий вывод: воздействие оператора на генератор шума в частотном диапазоне фликкер шума может происходить на квантовом уровне.

 

Вывод. Анализ приведённых экспериментов по воздействию операторов-операторов на приборы свидетельствует о том, что существует класс воздействий, не описываемых свойствами акустических или электромагнитных полей. Эти воздействия имеют следующие особенности: не экранируются электромагнитными экранами, не зависят от расстояния и обладают “селективностью” (оператор может влиять только на один из нескольких, расположенных рядом, приборов) и осуществляются на квантовом уровне

Мы полагаем, что для того, чтобы понять природу этого воздействия надо обратиться к свойствам физического вакуума. Мы разрабатываем модель физического вакуума как сверхтекучей жидкости, состоящей из пар фермионов с противоположными электрическими зарядами [7]. В невозмущённом состоянии суммарный спин пары равен нулю. Мы показали, что наделение вакуума свойствами материальной среды не противоречит экспериментальным данным о свойствах света [6 - 9].

Все сверхтекучие среды способны длительно сохранять возникшие в них структуры (например, вихри). Но сверхтекучий ³Не–В вследствие того, что он состоит из фермионов, обладает уникальными свойствами: в нём возможно существование устойчивых спиновых структур. С нашей точки зрения одна из таких структур: однородно прецессирующий домен (ОПД) – заслуживает особого внимания. ОПД образован частицами среды, спины которых прецессируют с одинаковой частотой, причём энергия этой структуры определяется выражением Sn, где S – суммарный спин прецессирующих частиц, n – частота прецессии. Если принять S = h, мы получим классическое выражение для энергии квантового объекта в волновой функции Шредингера. С нашей точки зрения, указанная аналогия в выражениях для энергии не случайна, и волновой функции Шредингера любого квантового объекта, можно сопоставить структуру типа ОПД в сверхтекучем физическом вакууме.

Структуры, образующиеся в сверхтекучем вакууме, могут взаимодействовать друг с другом, например посредством спиновых токов [10]. Это взаимодействие отличается “селективностью”, осуществляется без участия фотонов и не зависит от расстояния. То есть оно обладает многими свойствами воздействия оператора на генераторы шума, обнаруженными в рассмотренных выше экспериментах.

 

Из предложенной модели сверхтекучего вакуума следует, что воздействие указанного типа может быть присуще не только живой природе, но и неживой. Приведённые в статье [3] эксперименты Г. К. Гуртового и А. Г. Пархомова подтверждают это предположение. В этих экспериментах было обнаружено, что генераторы фликкер-шума (экранированные от электромагнитных воздействий) могут реагировать не только на воздействие оператора, но и на периодические изменения фазы луны.

В экспериментах проводилась непрерывная запись выходных сигналов генератора шума, экранированного электромагнитным экраном, без воздействия оператора (фоновая запись). Анализ записи фонового сигнала нескольких генераторов шума, непрерывно записываемого в течение шести лет показал, что интенсивность инфранизкочастотного шума непостоянна. Обобщение большого массива данных с использованием метода наложенных эпох отчётливо выявил период изменения вероятности появления “вспышек” шума, равный половине синодического лунного месяца (рис. 3). Этот ритм намного отчётливее и устойчивее суточного, а также 27-суточного ритма изменения солнечной активности.

Рис.3. Распределение  суммарного числа случаев резкого возрастания интенсивности инфранизкочастотного шума различных источников (полярные и МОП-транзисторы, поликристаллические полупроводники) относительно полнолуний (П) и новолуний (Н). По вертикальной оси – число случаев, по горизонтальной оси – отклонение в сутках от полнолуния и новолуния. (Обобщены результаты записей с октября 1984г. по август 1986г.)

 

Литература

1. Физики в парапсихологии., сборник статей под ред. Л. Б. Болдыревой и Н. Б. Сотиной. Москва Летний сад, 2003.

2. Дульнев Г. Н. Энергоинформационный обмен в природе. 70-72 (ИВА, С.-Петербург, 2000)

3. Г. К. Гуртовой и А. Г. Пархомов. Экспериментальные исследования дистанционного воздействия человека на физические и биологические системы. Парапсихология и психофизика. Фонд парапсихологии им. Васильева. 4 (6), 31-51, 1992.

4. Гуртовой Г. К., Пархомов А. Г., Болдырева Л. Б. и Сотина Н. Б. Дистанционные воздействия оператора на физические системы. Сб. докладов конференции: “Проблемы биополя”, Московское гордское правление ВНТОРЭиС им. А.С. Попова, 21–26 (Ростов Ярославский, 1991)

5. Белов К. П. и др. Спин-переориентационный переход в магнетите. Письма в ЖЭТФ 39, 118 (1982)

6. Peter H. Handel. Quantum approach to 1/f noise. Phys. Rev. A 22, 745-757, 1980.

7. L. B. Boldyreva & N. B. Sotina. Superfluid Vacuum with Intrinsic Degrees of Freedom, Physics Essays, 5, 510, 1992.

8. Л. Б. Болдырева и Н. Б. Сотина Возможность построения теории света без специальной теории относительности. 50 – 59, Moscow, Logos, 1999.

9. L. B. Boldyreva & N. B. Sotina. The Possibility of Developing a Theory of Light Without Special Relativity. Galilean Electrodynamics, 6, 2002.

10. Боровик-Романов А. С. и др. Наблюдение проскальзывания фазы при протекании сверхтекучего спинового тока в ³He-B. Письма в ЖЭТФ, 45, 98, 1987.