В
докладе анализируется определенный тип русского дискурса - так называемый "петербургский текст". Языковые
маркёры, характеризующие этот текст, воспроизводятся в русской культуре на
протяжении длительного времени весьма устойчиво. Кроме того,
"петербургский текст" интуитивно представляется достаточно важным и
для русского политического дискурса. Эта важность обусловлена по крайней мере
двумя факторами. Во-первых, "петербургский текст" появился и
существует в рамках литературы. Учитывая известную литературоцентричность
русской культуры, можно прогнозировать заметное влияние литературного текста на
текст политический. Во-вторых, хорошо известна роль символа в политическом
тексте и в политике в целом. Безусловно, Петербург является одним из наиболее
ярких символов. При анализе "петербургского текста" в политическом
дискурсе возникают два взаимосвязанных вопроса. Во-первых (и прежде всего)
лингвистические характеристики этого текста, его, так сказать, языковая
природа. Во-вторых, его "удельный вес" внутри политического дискурса
- иными словами, вопрос о том, представляет ли "петербургский текст"
явление значимое для современного политического дискурса или же маргинальное и
в общем-то случайное. Разумеется, говорить о "петербургском тексте"
можно лишь в том случае, когда слово Петербург используется не в качестве
обычного топонима, но именно в качестве топонима-символа. "Петербургский
текст" является таковым при наличии структурно соединенных элементов -
иными словами, маркёром "петербургского текста" является не отдельное
слово, а семантическое поле ПЕТЕРБУРГ в целом. Фактически, "петербургский
текст" маркируется на уровне выше слова.