Родштат Игорь Вениаминович,

д.м.н.

 

Объективизация сенситивных возможностей целителей и иных лиц

 

 

 

Уважаемые коллеги!

По просьбе Координатора нашей Конференции Олега Сергеевича Василенко я хочу предложить Вашему вниманию короткое сообщение на объявленную тему с надеждой на Ваши последующие вопросы и возможное обсуждение. С учетом различной профессиональной ориентации присутствующих, такая форма представления научного сообщения кажется нам наиболее приемлемой. Наше сообщение условно мы свели к дюжине тезисных положений. Для удобства восприятия и дальнейшего обсуждения вопроса части из Вас предложен  и текст моего сообщения. Я являюсь врачом по образованию, доктором медицинских наук по специальности нервные болезни, но последние двадцать с лишним лет по приглашению работаю в Институте радиотехники и электроники Российской Академии наук. Многолетняя работа на стыке нескольких научных направлений и привела нас к формулированию предложенных Вашему вниманию положений. Думаю, что они, т.е. эти положения, вызовут у Вас если и не профессиональный интерес, то хотя бы простое любопытство, поскольку речь пойдет о человеке и его насущных проблемах, а именно о лечебных перипетиях, сохранении здоровья, некоторых необычных ощущениях. Причем смысловой акцент сделан нами на понимании механизмов рассмотренных состояний. Краткость нашего сообщения объясняется избыточностью конкретной информации, заключенной в нем. Вместе с тем, мы попытались максимально упростить изложение, оставив лишь самые необходимые для понимания термины и понятия. И так…

 

Первый тезис о многомерности объективизации сенситивных возможностей. С точки зрения академического интереса приоритетным представляется непосредственное исследование самого сенситива. С точки зрения прагматической, например лицензионной, приоритетным представляется исследование пациента, испытавшего воздействие сенситива. Причем в этом последнем случае речь может идти либо о подтверждении диагноза сенситива современными инструментальными методами, либо о подтверждении лечебного эффекта, декларированного сенситивом, как наиболее важного вопроса во всей этой проблеме.

 

Второй тезис об основной трудности на пути объективизации лечебных возможностей сенситива. Она, т.е. эта основная трудность, заключается в вычленении из лечебного эффекта сенситива терапевтической компоненты, обусловленной плацебо, так как современная наука аргументировано объясняет лечебный эффект любого оздоравливающего средства у половины пролеченных больных влиянием именно плацебо. В свою очередь, лечебные эффекты плацебо современная наука связывает с существенной подвижкой адаптивных гормонов на уровне лимбической системы, называемой также эмоциональным или висцеральным мозгом, что инициируется ситуацией ожидания. Речь идет об адренокортикотропном гормоне, a-меланоцитстимулирующем гормоне, b-эндорфине и некоторых других физиологически активных веществах.

 

Третий тезис о методе, позволяющем вычленить терапевтическую компоненту, обусловленную плацебо. Примерно десять лет назад нами в качестве такого методического приема предложено проведение т.н. паракоагуляционных проб, а именно b-нафтоловой пробы. Дело в том, что при любом повреждении ткани формируется неспецифический общепатологический синдром, называемый диссеминированным внутрисосудистым свертываним крови, или просто ДВС, морфологический субстрат которого представлен фибриногеном В, т.е. промежуточным продуктом ферментативного превращения фибриногена А в фибрин. Однако состав фибриногена В в лабораторной пробирке, т.е. при температуре около 20⁰ С, и непосредственно в кровеносных сосудах , т.е. при температуре тела, существенно различается. А именно, в пробирке он более реактивен, вступая во взаимодействие с фибриногеном А и с холодонерастворимым глобулином. Вместе с ростом своей реактивности фибриноген В теряет и способность отражать плацебную компоненту любого лечебного эффекта, полученного при диссеминированном внутрисосудистом свертывании крови. То есть, при верификации лечебного эффекта сенситива с помощью b-нафтоловой пробы у тяжелых органических больных мы оцениваем в зависимости от результата - есть ли реальное лечебное воздействие сенситива, помимо плацебо, либо его нет. Если концентрация пробирочного фибриногена В уменьшается либо он исчезает совсем, то лечебное воздействие сенситива реально, если ничего не меняется, то это воздействие призрачно.

 

Четвертый тезис касается уже ситуации с т.н. функциональными больными, прежде всего больных с неврозами. Здесь приоритетную роль начинает приобретать верификация диагностических возможностей сенситива, так как часто взаимодействие больного и сенситива начинается с гипердиагностики и, соответственно, приписывания больному несуществующих у него органических заболеваний.

 

Пятый тезис обращен непосредственно к исследованию самого сенситива. Так, в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН двумя докторами наук, а именно Н.Н. Лебедевой и И.С. Добронравовой, под патронажем академика П.В. Симонова получены не вызывающие сомнений данные об электроэнцефалографических признаках эпилептиформной дизритмии у сенситивов в период их диагностической и лечебной активности. В период диагностической активности сенситивов отмечено появление острых волн, эпилептоидных импульсов диффузного характера, иногда в виде генерализованных вспышек с большей амплитудой в лобных областях коры. В случае же направленного воздействия, т.е. целительства, на фоне эпилептоидной активности генерализованного типа в виде пароксизмально возникающих импульсов и разрядов, могут возникать электроэнцефалографические эквиваленты эпилептоидного статуса, а именно пик-волнового статуса, что по определению является статусом абсанса.

 

Шестой тезис касается клинической идентификации части этих сенситивов. В ряде случаев при наличии гиперсинхронного нейронного разряда, по определению являющегося эпилептическим, клинические проявления эпилепсии отсутствуют, что делает спорным отнесение такого рода лиц к числу больных.

 

Седьмой тезис обращен к практике традиционной разновидности целителей, а именно к практике шаманов, у которых в период камлания наблюдается ВИТ, т.е. выход из тела или Out-of Body State. ВИТ обычно определяется термином “внетелесные чувства”, которые, в свою очередь, основаны на ощущениях выхода из собственного тела, видения себя со стороны и иллюзорной способности проходить сквозь материальные объекты. Сенситив в состоянии ВИТ якобы совершает длительное путешествие, но отнести его переживания к галлюцинаторным не представляется возможным, так как информация, почерпнутая им в своих “странствиях”, отличается высокой достоверностью.

 

Восьмой тезис связан с рассмотрением нейрофизиологической природы ВИТ. Поскольку ВИТ закономерно вызывается приемом галлюциногена LSD-25 либо в случае продолжительной гипервентиляции, его возникновение объясняется блокадой 5-ОТ₂-рецепторов, т.е. рецепторов серотонина. Эти рецепторы оказываются заблокированными у нейронов вентральной группы дыхательного центра и нейронов зрительного пути, т.е. первичной зрительной коры, зашумляющих работу головного мозга, поэтому блокада 5-ОТ₂-рецепторов сопровождается увеличением объема рецептируемой информации. Нарастание же глубины осознания воспринятой информации коррелирует с напряженностью аэробного метаболизма, инициированной произвольной гипервентиляцией.

 

Девятый тезис касается возможных осложнений длительной гипервентиляции. Она, т.е. длительная гипервентиляция довольно небезопасна для кровоснабжения тканей головного мозга, поскольку церебральный кровоток может уменьшаться вдвое по сравнению с нормой. А это уже уровень ишемического инсульта. Может быть, поэтому врачебная эмпирика склонна приписывать феномены сверхчувственного восприятия к разряду патологических.

 

Десятый тезис обращен к рассмотрению объективных возможностей восприятия и осознания воспринятой информации у современного человека. Суммарная пропускная способность зрительного канала передачи информации для современного человека оценивается как 10⁷ бит/с. Однако до нашего сознания, по данным психофизических экспериментов, доходит лишь 40 бит/с, т.е. в лучшем случае лишь 1/100000 часть информации. Аналогичная ситуация отмечена и для других каналов информации. Так, суммарная пропускная способность звукового канала передачи информации для современного человека оценивается как 10⁵ бит/с, тактильного канала - как 10⁶ бит/с, вкусового канала – как 10³ бит/с, обонятельного канала – как 10⁵ бит/с. Соответственно до нашего сознания, по данным психофизических экспериментов, доходит при использовании звукового канала 30 бит/с, при использовании тактильного канала – 5  бит/с при использовании вкусового либо обонятельного каналов – по 1 бит/c, т.е. от 1/1000 до 1/100000 части информации. Выделение нами зрительного канала передачи информации связано с тем, что 90% от всего объема воспринятой информации человек получает с помощью функции зрения.

 

Одиннадцатый тезис связан с рассмотрением роли зашумляющих нейронов мозга в системной организации метаболических процессов мозга. Большая часть воспринятой информации не достигает уровня сознания из-за активности зашумляющих нейронов мозга, которые тем самым препятствуют избыточной трате метаболической энергии мозга, поскольку процесс осознания является очень энергоемким. Метаболическая же энергия мозга оценивается всего в 20 ватт. Ограничения по метаболической энергетике мозга возникают по трем причинам:

1)                     недостаточной степени оксигенации метаболических процессов, поскольку при высоком напряжении кислорода окислительный обмен в клетках инактивируется в результате окисления кофактора a-липоидной кислоты, т.е. сульфгидрильного соединения, обеспечивающего превращение пировиноградной кислоты в ацетилкофермент А и a-кетоглутаровой кислоты в сукцинилкофермент А;

2)                     существенному уменьшению интенсивности мозгового кровотока при высоком напряжении кислорода и, соответственно, понижению парциального давления углекислого газа в артериальной крови, что приводит к уменьшению концентрации водородных ионов в головном мозге и, соответственно, к повышению тонуса регионарных прекапиллярных сосудов из-за снижения угнетающего влияния среды на миогенную активность;

3)                     недостаточному снабжению мозга основным метаболическим субстратом, а именно глюкозой, что в основном осуществляется печенью, поскольку мозг не имеет сколько-нибудь значимых запасов глюкозы для покрытия этого дефицита. Так, если мозг за сутки расходует примерно 60% потребляемой организмом глюкозы, что в энергетическом выражении соответствует 420 ккал, то печень запасает за сутки около 400 ккал глюкозы в метаболическом эквиваленте.

 

Двенадцатый тезис является итоговым. А именно, сенситив тем или иным образом должен улучшить метаболизм мозга чтобы обеспечить большую степень осознания воспринятой информации и, возможно, увеличить объем этой информации, но всегда с определенным риском для здоровья.

 

Завершить свое выступление мне хочется на чуть более оптимистичной ноте. Из сказанного очевидно, что одаренность сверхчувственным восприятием не является популяционным признаком. Однако такое нельзя исключить в неопределенном будущем. Известно, что изменение генных частот на популяционном уровне определяется, в основном, тремя факторами, а именно отбором, “потоком генов” и т.н. “дрейфом генов”. Естественному отбору как принципу эволюции человека сейчас придается ограниченное значение, однако все же выделяют различные варианты, в частности направленный отбор при освоении новой среды обитания или изменении климата, стабилизирующий отбор при постоянных средовых условиях и дизруптивный отбор при наличии нескольких адаптивных типов. Допускается и направленная изменчивость митохондриальной ДНК как более чувствительной по сравнению с ядерной ДНК к внешним воздействиям, т.е. допускается направленность эволюции, не связанной с отбором, но также отличной от изменчивости , зависящей от случайных колебаний частот генов, т.е. “дрейфа генов”. Напомним, что митохондрии являются субклеточными органеллами, генерирующими энергию во всех тканях организма, в т.ч. в тканях мозга. В этом контексте представляет интерес тот факт, что современный человек по затратам энергии на каждый килограмм массы тела превосходит других млекопитающих в четыре раза. То есть, общая направленность эволюции представляется очевидной и происходит она по линии большей энергетической заряженности адаптивного поведения.

 

Мое краткое сообщение по существу объединяет два заявленных в компьютерном сборнике доклада, а именно:

    “Форс-мажорный вариант функционирования мозга”;

    “Необычные явления природы”.

Дело в том, что, во-первых, сверхчувственное восприятие отражает форс-мажорный вариант функционирования мозга, а, во-вторых, одаренность сверхчувственным восприятием является непреложным условием восприятия т.н. духов. Конкретика заявленных докладов представлена в соответствующих компьютерных текстах сборника и если коллеги, присутствующие на конференции, успели с ними познакомиться, я готов ответить на возможные вопросы.